Laatste Actie update (24 oktober)

92 Responses to “Laatste Actie update (24 oktober)”

  1. famke Says:

    famke Says:

    October 16th, 2007 at 12:18 pm
    geachte minister en andere lezers

    tot mijn schok las ik in de krant van zaterdag dat het paddo verbod van kracht zal
    ik ben een moeder van een 7 jarige meisje en student aan de hogeschool van Arnhem en Nijmegen. Ik heb veel aan deze kleine helpertjes te danken. tot mijn 25 heb ik geen enkele drug gebruikt naast mariuhana, zelfs geen alcohol, simpelweg omdat ik de risico’s te groot vond. later in mijn leven begreep ik dat ik zelf de risico’s in de hand kon houden door verstandig met de drug om te gaan.

    ik heb mezelf nooit als spiritueel gezien, de paddo’s hebben dat helemaal veranderd.
    ik heb het aan de paddo te danken dat ik nu weet wie ik ben en wat ik hier kom doen.
    ik heb het aan de paddo te danken dat ik nu zie hoe ik van invloed ben op het leven van anderen.
    ik heb het aan de paddo te danken dat ik nu een veel betere ouder ben, een met liefde in plaats van wrok.
    ik heb het aan de paddo te danken dat ik mijn door misbruik geladen verleden een plek heb kunnen geven.
    de paddo heeft mij genoeg zelfvertrouwen gegeven om me opnieuw aan het studeren te krijgen.
    voor een vriend is de paddo aanleiding geweest om eindelijk zijn cocaine gewoonte de kop in te drukken.

    voor mij en velen anderen is de paddo geen drug, maar een goede therapeut die je confronteerd met wat er van binnen leeft. de sleutel om dit te bereiken zit hem in het gebruik en de gebruiker. voorlichting over de kracht en werkwijze van de drug is wat er gegeven dient te worden. geen verbod. we weten allemaal dat de drug simpelweg naar het illigale circuit zal verdwijnen en kijk eens naar de effecten van die maatregel op andere drugs (als XTC). en dus ook naar de effecten voor de maatschappij, als verhoogde criminaliteit zal hebben. smartshops zijn de afgelopen jaren overwegend meer betere voorlichting gaan geven. maai ze nu niet het gras voor de voeten weg.

    mijn suggestie is
    een leeftijdsgrens van 21 jaar,
    een lidmaadschap bij smartshops verplicht stellen
    drie dagen bedenktijd is ook een optie.

    we weten allemaal dat een verbod geen ene moer uithaald op het gebied van onverstandig gebruik, het onverstandige van het gebruik zal alleen maar toenemen omdat er simpelweg geen voorlichting geven wordt. de zuiverheid van het product zal er ook onder lijden, wat directe weerslag heeft op de werking van het product. de bewijzen voor deze verwachtingen liggen in het verleden.

    mijn agressiviteit en depressiviteit is afgenomen door deze krachtige helpers, ik ben een beter functionerend mens, van meer en positievere waarde voor de maatschappij (voor de paddo zat ik in een uitkering). ik weet zeker dat dat voor velen geld en zal gelden als de voorlichting die er nu is behouden blijft.

    en nu nog even voor de minister president: ik geloof in god, omdat ik hem gevoeld heb en daar had ik de paddo voor nodig. tien jaar christelijke basisschool kreeg dat niet voor elkaar.

    in liefde en heling
    famke

  2. Alex van der Linden Says:

    Je Hebt helemaal gelijk maar uhm
    jou suggestie is
    een leeftijdsgrens van 21 jaar,
    een lidmaadschap bij smartshops verplicht stellen
    drie dagen bedenktijd is ook een optie.
    21 jaar? :p ik doe al pado’s sinds dat ik 15 ben
    de rest is bij zaak ze moeten inderdaad
    gwn een vergunning vrij geven ofzo die je alleen kan behalen
    als je aan bepaalde regels uit die je dan voor gelegt worden
    mij maakt het eigelijk niet zoveel uit laat ze het maar verbieden :D
    dan wordt het alleen maar leuken om het te gebruiken want dan mag het niet ik heb mun kweek setjes al binnen hoor alles staat klaar onder mun bedje lekker voor mij en mun maatjes verse pado’s :) de regering krijgt ons niet klein!

  3. J Says:

    Hey allemaal, hoe kunnen ze pado’s verbieden?!?
    Ik woon in ede en hier op de Heide ken je ze gewoon plukken als je heel goed zoekt!!!!
    Dus wat willen ze doen? Alle paddestoelen verbieden te plukken? Champignons?????
    Ik ben zwanger en dat betekend dat een hoop (niks eigenlijk) meer mag, stoppen met roken, geen alcohol, geen jointje enz enz. Wat wel veilig is, geloof het of niet, zijn (na de 1e 3 maanden) PADDO’S. Zolang je ze maar in een veilige omgeving gebruikt, in huis ofzo, waar je niet kan vallen of struikelen. De paddo’s zelf brengen geen schade aan het kindje! Wel is het verstandig om er thee van te zetten ivm schimmel.

  4. J Says:

    PS WEL MET MATE UITERAARD, kijk hier maar eens…
    http://www.jellinek.nl/drugsvoorlichting/zwangerschap.php

  5. Bas Says:

    Geblogd!

    Als ik in Nederland was geweest op ‘t moment had ik graag meegeholpen (of initiatief genomen) om een demonstratie op touw te zetten. The time to ACT is NOW!

  6. Seb Says:

    Het lijkt wel of we door deze rechtse/christelijke regering (PvdA heeft niet veel te zeggen) terug keren naar de tijd van de vergrijzing. We worden betutteld door de regering. We zijn het meest open en vrije land op deze aardkloot en daar moeten we trots op zijn. Hier hoort het recht bij om paddo’s te gebruiken en te verkopen. Wat zal de volgende stap zijn: verbieden van alle drugs….Zodat alles het criminele circuit in gaat en er helemaal geen controle meer mogelijk is. Rechtstreeks Amerika achterna waar alles verboden is maar iedereen alles gebruikt wat ‘god’ verboden heeft. Dan hebben we straks ook 2,2 miljoen mensen achter de tralies zitten. Het gaat lekker zo… Tenslotte: wiet, paddo’s en andere soft drugs legaliseren zodat het uit de handen van criminelen blijft. Er lekker belasting over heffen en de staatskas spekken en uitgeven aan onderwijs en de zorg. Lijkt me een prima idee toch?

  7. marco jansen Says:

    heel kortzichtig en niet verstandig dit verbod, terwijl we ons druk maken om de nederlandse identiteit,
    word deze achter onze rug kapotgetrapt, paddo’s/wietteelt/kraakrecht etc.etc

  8. Bas Says:

    Het is trouwens belachelijk dat Klink niet eerst heeft gezegd “Paddo’s mogen niet meer worden verkocht aan mensen zonder Nederlands identiteitsbewijs of verblijfsvergunning”. Hij laat de toeristen het verneuken voor de Nederlanders. De wetten zijn voor Nederland, waarom gebruikt Klink buitenlanders als excuus om iets te verbieden voor Nederlanders?

    In plaats van eerst Cohen’s methode te proberen, of ‘t gewoon helemaal te verbieden voor toeristen krijg je dit. Ik snap niet hoe ie zichzelf met z’n bekrompenheid ‘Christelijk’ durft te noemen. Laat staan Democratisch.

  9. Gabi Says:

    Wat een belachelijk idee van de regering.
    Zelf gebruik ik geen drugs (nooit gedaan ook) en daar ben ik trots op.
    Het is echter wel zo dat ik een ieder die het wel gebruikt in zijn waarde laat. Hij/zij maakt de keuze om te gebruiken, ik maak de keuze om het niet te doen.
    Ik vind het belachelijk dat in Nederland zo vel gereageerd is op de Paddo’s. En waarom?!?!? Omdat toeristen er niet mee om kunnen gaan!
    Ik vind het stom om te verbieden. Bij juist gebruik van paddo’s zou het juist een positieve werking moeten hebben (toch?) Om een extreem voorbeeld te geven: je smeert wasverzachter toch ook niet in je haar als shampoo????
    Wanneer Paddo’s verboden worden, komt er naar mijn idee troep op de markt en gaat het juist fout. Nu kun je uitleg krijgen over het gebruik en gaat het niet even snel onder de toonbank door…..
    Het is allemaal een beetje kort door de bocht gedacht van het kabinet. Als een iemand aan Paddo’s wilt komen dan komen ze er toch wel aan. Net als XTC en Cocaine. Daar zit ook genoeg troep tussen als je dan weer in de krant leest dat er zoveel mensen onwel zijn geworden na gebruik.
    Het enige wat ik kan zeggen……Mensen geniet van het gebruik zolang het legaal is en zodra dat niet meer zo is, zorg dan aub voor goed spul……

  10. Floriz Says:

    democratie is ver te zoeken hier nog in nederland
    ik kan meegaan in de laatste reply’s we worden behandeld als kinderen
    door mensen die niet eens weten hoe het echt is om IN de maatschappij te leven ..
    we kunne wel tegen alles blijven protesteren wat ons voor de voeten gelegd word

    maar er zal uiteindelijk niets veranderen als de politiek niet eens grondig omgegooid wordt..
    een bakker erin een stratenmaker een bouwvakker een lerares etc >
    mensen met een normaal salaris en weten waar ze t over hebben
    ipv in een buitenwijk gestationeerd te veel verdienend stuk “politicus”
    die zijn ideaal beeld op onze borst drukt..

    in principe zonder volks stemmingen of referenda is dit gewoon pure onderdrukking en is er verre van democratie te spreken

    mijn ervaringen met paddo’s in tegenstelling tot de politiek zijn allen positief
    de eerste keer dat ik paddo’s gebruikte heb ik erna minimaal 3-4 maanden niet meer gerookt
    en was geestelijk weer helemaal rustig van binne…

    ik gebruik ze op een jaarlijkse basis..
    omdat ik weiger aan de syntetische ritalin te gaan, de onderdrukker voor mensen waar de overheid geen aandacht aan wil besteden
    > slik dit maar dan wordt je rustig > probleem opgelost !

    ritalin wordt steeds wijder verstrekt voor alles en nog wat > PAS OP dit staat gelijk aan downers het haalt je hersen activitiet naar beneden !!
    en is in principe een door de overheid verstrekte drug !!

    en dat mag wel… maar paddo’s nee

    t probleem hierboven al genoemd is het drugs toerisme…
    vreemd eigenlijk want > sex toerisme is ook verboden
    > ik bedoel als ik geen goede reden om naar thailand te gaan kom ik er daar ook niet in!!

    maar dit is de makkelijkste oplossing voor de politiek,
    ze zijn alleen vergeten dat ze voor en met het volk moeten werken en niet tegen !

  11. Sacha Says:

    Geachte heer Ballin,

    ‘Red de paddo’: er is zelfs een website voor opgericht. Ik ben vóór een verbod. Natuurlijk: verbieden heeft altijd iets paternalistisch, politiek niet zo correct enzovoort. Maar die naievelingen weten niet goed wat paddo’s kunnen aanrichten.

    Zelf ben ik tien jaar geleden zo stom geweest om ze een keer te gebruiken (kreeg geen enkele voorlichting trouwens toen ik ze kocht), en ik heb er nog steeds wel last van. Ik had een urenlange bad trip en heb nog jaren last gehad van paniekaanvallen gehad.

    Voor die ervaring had ik geen idee wat die paddo’s kunnen doen. Gewoon omdat je geen idee hebt wat je kunt verwachten, en hoe afschuwelijk zo’n opgewekte psychose kan zijn en hoe lang je daar nog last van kan houden. Tijdens de trip realiseerde ik mij ineens dat je er ook ‘in’ kunt blijven, zoals bij LSD. Ik wist dat dus wel, maar je weet eigenlijk niet goed waarover je praat voor zo’n ervaring. Gelukkig ‘bleef ik er niet in”. Wel een erg angstige en eenzame ervaring: dat besef dat niemand je echt kan helpen en wat een groot geluk de alledaagsheid eigenlijk is.

    Veel mensen denken dat je er alleen veel last van krijgt als je labiel bent, maar wie kent zichzelf zo goed dat hij dat weet? Vooral jongeren kennen zichzelf vaak nog helemaal niet goed. En net als bij alcohol: de ene keer valt het goed; de andere keer helemaal niet. Het effect van paddo’s kan echter veel heftiger en langduriger zijn dan alcohol.

    Je hoort vooral van de mensen die een raam uit willen springen e.d., maar er zijn ook heel veel mensen zoals ik die er een paniekstoornis of andere psychische klachten aan over hebben gehouden, en daar hoor je (nog) niet zo over.

    Een verbod lijkt mij dus prima. Dan wordt het een stuk moeilijker om eraan te komen en zullen er een stuk minder slachtoffers vallen. Daarnaast blijft voorlichting denk ik van belang, want men zal wel zelf gaan kweken.

    Paddo’s gebruiken kan waarschijnlijk ook een mooie, spirituele of op wat voor manier dan ook een positieve ervaring zijn, maar er zijn ook een heleboel andere mooie dingen in het leven: dan gaan ze maar naar een museum, de natuur in of naar de kerk. Bovendien: als mensen zelf leuke ervaringen hebben met paddo’s en daarom tegen een verbod pleiten: er zijn ook mensen die er ziek van worden en er zelfs langdurig ziek van blijven, daar mogen ze rekening mee houden.

    Hoogachtend,

    Sacha Visser

  12. Sacha Says:

    Nog een bericht aan Famke,

    Wel mooi dat jij er wat aan hebt gehad. Blijkbaar kon je de ervaringen ook aan. Maar ik denk dat, nu ze zo gemakkelijk te verkrijgen zijn, er erg vaak op een onverstandige manier gebruik van wordt gemaakt, in combinatie met alcohol e.d. Goede voorlichting blijft dus heel belangrijk. Toch zal een verbod wel veel ellende voorkomen. Nu lijkt het of er maar heel incidenteel problemen zijn, maar ik denk dat er veel (nog) onzichtbare problemen zijn.

    Groeten, Sacha

  13. Merijn Says:

    Ik ga nu geen uitgebreide comeback maken tegen je verhaal, ik wil alleen enkele zwakke punten eruit lichten.

    Ten eerste je eigen verhaal, je zegt het zelf, je bent zo stom geweest het zomaar te doen. Ik ben het zeker eens dat het niet moet kunnen dat je niet voorgelicht word, en de meeste mensen hier, maar ik geloof ook in begrippen als vrije wil en eigen verantwoordelijkheid, waardoor verstandige mensen deze drugs ook verstandig kunnen gebruiken, en dit naast een leuke, spirituele ervaring, ook nog een leerzame word. Goed onderzoeken wat je gebruikt is the key.

    Ten tweede, blijven hangen is niet relevant. Ook niet bij lsd. Door je verlies van tijdsbesef lijkt het soms dat je trip al ongelofelijk lang duurt, maar dit komt niet overeen met de werkelijkheid. De drugs waar we over praten zijn uitgebreid onderzocht, en hoewel er zeker een reeele kans is op zogenaamde flashbacks, is echt blijven hangen, als niet meer uit de trip komen, volgens mij niet wetenschappelijk aangetoond. Ben ik verkeerd, post hier dan een link naar een verslag van een wetenschappelijk onderzoek aub.

    Hierna maak je een vergelijking tussen alcohol en paddo’s. Je zegt hier dat het effect van paddo’s heftiger en langduriger kan zijn dan dat van alcohol.
    Over langdurig heb ik in mijn vorige paragraaf al wat gezegd, en zal ik hierna ook nog wat zeggen, maar nu is het aan heftiger. Er is namelijk een hoeveelheid paddo’s die genomen word, die bepaald is. Niemand zal zijn eerste keer meer dan een bakje kopen per persoon. En ook al zijn hier misschien uitzonderingen op, bij alcohol zijn deze veel groter. Het algemene alcoholgebruik loopt namelijk continu door, ipv voor je trip 1 bakje te eten. Verder is de risicofactor dat het bij alcohol uit de hand loopt ook veel groter: Als giftige stof is alcohol dodelijk en paddo’s niet, en ontken maar eens dat mensen onder invloed van alcohol vaak een stukje aggressiever zijn. Terwijl iemand onder invloed van paddo’s vaak alleen maar de wereld wil zien. Kortom, paddo’s kunnen als je genoeg neemt heftiger zijn dan alcohol, maar als je in vergelijkbare mate drinkt, val je voor die grens berijkt is al kotsend op de grond.

    En over psychische klachten, dit risico loop je evengoed met alcohol, en daar hoor je evengoed niemand over. Ik doe hier opnieuw een beroep op eigen verantwoordelijkheid en verstandigheid. Daarnaast zijn er ook mensen die psychisch GEHOLPEN worden door het gebruik van paddo’s.
    Mensen vinden een rust in hun leven, waardoor ze opnieuw kunnen beginnen.

    Tot conclusie wil ik hier niet paddo’s verdedigen als gebruiker, maar vanuit de logica. Je slotargument houd in dat er minder slachtoffers zullen vallen door het verbod op paddo’s. Maar het is duidelijk aantoonbaar dat deze slachtoffers in enige mate zelf verantwoordelijk zijn, simpelweg omdat niemand ze tegengehouden heeft iets te weten. verplichte voorlichting is zeker goed, blijf ik zeggen. Hiernaast vallen door vele andere oorzaken veel meer doden, die ook niet verboden worden. Hier zet ik graag mijn vraagtekens bij. Mag je iemand rechten afnemen omdat iemand hier risico’s door zou kunnen lopen, en dat in zijn eigen verantwoordelijkheid ligt? Rekening houden met is niet gelijk aan je rechten opgeven. Of zal ik ook rekening houden met alle mensen die aangereden worden, en auto’s verbieden? Lijkt me een initiatief dat veel meer mensen red:)

  14. perihan Says:

    PROTESTEREN!!!!!!!! waar/wanneer..?????????? Lijkt me via deze website mooi te organiseren! Ik heb deze site gelinkt op m’n hyves, elke stem telt!! Hopelijk word deze hypocriete onzin gestopt.

  15. paddo_user Says:

    Alleen maar omdat een aantal toeristen paddo’s op een verkeerde mannier gebruikt hebben, is een verbod wel erg overdreven.
    Je kan beter meer “of een duidelijkere” info geven niet alleen in t nederlands maar ook in het engels of franstalig dus voor de toeristen, als ik ze haal krijg ik wel eens info over het spul maar dan op zn nederlands maar ik vraag me ook af ze ook in andere talen info hebben, ze moeten gewoon beter ingelicht zijn wedden dat er dan minder doden zijn?

  16. Coen & Pim Says:

    Paddestoel

    Als nieuwsgierige tieners, met nog een heel leven voor de boeg.
    De sex en rock ’n roll zijn ons niet genoeg, we misten altijd nog 1 element
    De drug die verboden moet worden volgens ons parlement.
    Al 9 dagen voelen wij ons nu kloten. Want we hebben nog nooit van die lekkere paddo’s genoten. Dit waren we in de toekomst zeker van plan. Dus zetten wij ons in voor de paddo, voor zover dat kan.

    RED DE PADDO! :)

  17. Luuk Says:

    Padoos zijn oke!

    De voorlichting is wel wat mager vind ik. En je moet de paddo ook zeker niet onderschatten en de aanwijzingen goed volgen anders kan dit paddestoeltje best naar zijn.

    Vette drug en de grootste plus

    Het is niet verslavend

  18. Chandra Says:

    Nederland was ooit zo mooi en vredig en open. Ales mocht en alles kon. Ik ben opgegroeid dat deze wereld helemaal niet slecht is zolang je bepaalde zaken met mate doet / neemt.
    Nu sinds de EU en andere druk van buiten af wordt het een controle staat hier. Rechtse troep allemaal
    Onze rechten worden beetje bij beetje afgenomen en we worden steeds meer beperkt of het nu gaat over de zaken die altijd mochten of de zaken die we in de toekomst nog willen doen zoals een zaak openen etc.

    Ik vind het ronduit belachelijk dat doordat buitenlandse drugstoeristen die NIET weten hoe met deze natuurlijke drugs om moet worden gegaan onze rechten als Nederlander worden afgenomen. Omdat buitenlandse drugstoeristen niet weten hoe ze zich moeten voelen, gedragen etc worden onze ervaringen zomaar als niet bestaand verklaard en mogen wij door deze mensen steeds minder en minder. Het begint met het beleid hier in Maastricht met die kwezel van een burgemeester Leers. Bijna alle coffeeshops uit het centrum verbannen alsof dat helpt tegen drugstoerisme en tegen drugsrunners,….als je het mij vraagt worden sowieso de drugsrunners hier alleen maar erger….De droge paddos, de natte paddos en straks mag helemaal geen niks, geen wiet niks meer worden verkocht, het einde is een beetje zoek.

    Stop deze madness en laat Nederland Nederland en laat de Nederlanders zoals ze willen zijn en gebruiken.

  19. Daniël Says:

    Het is tijd om echte actie te ondernemen. Een VREEDZAAM betoog op het Malieveld in Den Haag bijv. Dit is best in elkaar te zetten, en laat een openbaar geluid horen aan iedereen.

  20. HuGG Says:

    Neem je te veel koffie, ben je hyper-actief
    Rij je te hard, slip je weg, maak je ongeluk, ben je dood
    Kijk je te lang tv, is slecht voor je ogen
    Snoep je te veel paddo’s weg, heb je een kans op n bad trip.

    met andere woorden: 1 grote zinloze b*llshit, dat verbod!

    Maar dat neemt niet weg dat van die ‘freelance-junks’ denken dat het hier om hetzelfde gaat als Pillen, coce enz. Hap, slik, snuif dat het maar op is en wegdrinken met een fles bier. Hoe moet je ze dan innemen? ‘mijn part met wat chips en cola’ (fout)

    Ik denk serieus dat heel NL op een mooie zomerdag massaal met elkaar paddo’s moet eten, een nationaal feestdag waarop iedereen kei chill over straten aan het spacen is en vrolijk naar elkaar lacht. Dan legaliseren we de rest van de drugs in NL en proberen we langzaam maar zeker de hele EU aan het spacen te krijgen. staatshoofden beginnen elkaar meer te begrijpen en uiteindelijk kan de VES (Verenigde Europese Staten) de hele amerikaanse continent overtuigen van drugs. iedereen vrolijk aan het blowen, mensen kunnen Wiet of Hash aandelen kopen uit Afgahnistan of Marokko. En zo zou de hele wereld economie zichzelf kunne staande houden op drugs.

    Maar even zonder geouwehoer, als je normaal bent en van jezelf bewust bent dat je aan t trippen bent, moet je wel een hele slechte Karma hebben wil je een bad trip krijgen en voor de rest van je leven de elven-taal begrijpen.

    Verder, het enigste wat ik kan verzinnen wat zeker nog dodelijker is dan de paddo waar we ons zo druk over maken, zijn pistolen en messen.

    Gekken heb je toch overal, geef mij niet de schuld, het is de schuld van de maatschappij.

    Viva la resistance!!!

  21. Sjaak Says:

    Beetje jammer van dat verhaaltje van mevrouw Sacha.

    ‘Blijven hangen’ is een fabeltje. Wel zouden paddo’s en andere tripmiddelen (LSD) een psychose kunnen opwekken bij mensen die hier gevoelig voor zijn/aanleg voor hebben. Maar je hele leven lang in een paddo trip blijven hangen, grote onzin. Als de werkzame stof uit je lichaam is heeft de paddo geen invloed meer op je. Zo simpel als wat.

    Paddo’s zijn gewoon geen happy partydrug zoals XTC, wat je even neemt om je beter te voelen. Mensen die onvoorbereid paddo’s nemen en geestelijk al niet helemaal lekker zijn kunnen een slechte ervaring verwachten. Een goede ‘bijsluiter’ (advies dus) is nodig bij de verkoop. Het plan van Cohen is dus zo slecht nog niet.

  22. L. van der Heijden Says:

    Ik vraag me af als een dronken tourist onder een tram loopt en sterft, de trams verboden worden????

  23. Diana Says:

    @Sacha: Ik heb nog nooit iemand er over gehoort dat mensen willen springen, denken dat ze kunnen vliegen.

    Dat je geen info bij de smartshop kreeg is fout. Maar wat nog veel fouter is dat je zelf geen info van te voren had opgezocht.
    Ik vind dat bij alle drugs je eerst zelf op onderzoek moet gaan wat de risiscos zijn, wat te doen bij.. enz..
    Ik heb zelf nu 4 keer paddos gedaan. Met mijn eerste trip heb ik het hele internet afgezocht naar informatie over de stof, de ervaringen van andere, de voordelen de nadelen, echt alles!

    Het probleem is de ongelukken.
    Als je een groot aantal ongelukken wilt oplossen moet je kijken naar de oorzaak. En ik geloof dat de oorzaak wel duidelijk is. Mensen met te weinig kennis over wat paddos met je doet.
    Dus wat is de oplossing? De informatie beter doorgeven aan de gebruiker.
    Wat heeft het verbieden op de paddestoel nou voor nut?
    Dan is de oorzaak nog steeds niet aangepakt!
    Ze komen hier geen stap mee vooruit.
    Alleen maar een ontiegelijk grote stap achteruit!

    Mensen ik ben tegen het verbod.
    Ik vind deze site fantastisch!
    De tussenstand is nu al 20.000 mailtjes.
    Ga zo door!!
    We komen er wel!
    Zolang we maar samenwerken!

  24. m kramer Says:

    tja dan zouden ze drank al helemaal moeten verbieden
    en bovendien als je binnen een paar maand tijd paddos achter elkaar eet dan merk je t niet zo goed omdat je lichaam teveel anti stoffen heeft opgebouwd
    en een goed bijsluiter zou idd ook wel beter werken
    maar verbieden nee dat mag niet gebeuren
    verbied dan eerst maar s drank zou k zeggen

  25. alexander Says:

    ja ja de pado weg d8 het nie

  26. Erik Says:

    Ze moeten die gasten in de regering eens laten trippen, dan zullen ze het wel uit hun hoofd laten om de paddo’s te verbieden.

  27. Bas Says:

    Als jij er niet nuchter mee kon omgaan Sacha, als jouw karakter niet sterk genoeg was om er van bij te kunnen komen, of om het te kunnen relativeren… Hoe is dat dat ‘ons’ probleem?

    Als mensen zeggen dat de politici die paddo’s willen verbannen het zelf eens moeten proberen (Erik), zeg ik dat dat geen goed plan is. Die mensen dragen schuld, waanideeen over paddo’s, verantwoordelijkheden, stress, hypocritie, maskers, en nog veel meer met zich mee. Perfect recept voor een bad trip. Wat de kans op een verbod alleen maar verhoogt want dan zouden ze iets hebben van “zie je wel”. A self-fulfilling prophecy.

    De kans dat je last zou hebben van paniekaanvallen, etc. zou sowieso aanwezig geweest zijn en dat kan en mag je niet aan paddo’s wijten. We kunnen niet altijd met onze vingers wijzen. Ik zeg niet dat jij de verantwoordelijke bent, maar dat de kans op psychose (want dat is het) reeds aanwezig was in je.. en dat ‘t vroeger of later wel naar voren zou zijn gekomen. Daarnaast, als je wél naar paddo’s wilt wijzen als de oorzaak, dan ben jijzelf ook verantwoordelijk, want JIJ bent degene die de keuze heeft gemaakt. En JIJ bent degene met zo veel psychologische bagage dat je het niet los wilt laten. Het is onderdeel van je identiteit geworden en zo kies je uit angst voor de beperking van andermans vrijheid.

    Angst is nooit een goede motivatie.

  28. Barbara Says:

    Tja…. de betreffende ontvangers van de mail bellen hun IT-afdeling, die stelt een regeltje in en alle mails verdwijnen naar het digitale ronde archief…. kan dit niet anders? Verzamel alle mails, print ze uit en biedt de stapel aan?

  29. Daniel Says:

    Oke, ik ben een paar maanden in Amerika op vakantie, worden paddo’s ineens verboden. Dit is te dol voor woorden. Iedereen hier om me heen in Amerika praat over Nederland dat ‘the magic mushrooms’ verboden gaan worden, ik geloofde ze niet. Nederland is een liberaal land, we zijn een kennisland en hebben weet van de wereld om ons heen. Waarom zouden we een middel wegnemen dat voor ons een wereld opend en onze horizon gruwelijk verbreed?
    Voordat men gaat beslissen of paddo’s verboden moeten worden of niet moeten ze het eerst zelf proberen, je praat toch ook niet negatief over een persoon die je niet kent of nooit ontmoet hebt (behalve dan misschien beroemde/beruchte figuren zoals bush of britney spears door media uitspraken)? Leer eerst zelf het spul kennen voordat je er een mening over uitspreekt.
    Daarbij is Alcohol inderdaad vele malen gevaarlijker, maarja, o zo veel meer mensen doen het en het brengt een behoorlijk bedrag aan accijns in het laatje ‘Hoera Holland, goed gedaan!!’
    Paddo’s worden bij uitstek gebruikt door mensen met veel vraag aan de wereld om hen heen, dit gebruik geeft voor hen veel antwoorden en soms zelfs een doel in het leven. Dit doel is dan een gedachte die ze nog nooit gehad hebben, maar die gedachte is vaak o zo waar en o zo juist.
    Paddo’s zijn goed voor het volk, men wordt er wijs van.
    Ikzelf heb succesvol VWO6 Tweetalig afgerond en reis nu rond de wereld, alle mensen die ik bewonder om hun kennis en algemene intelligentie hebben minstens één ervaring met paddo’s gehad. Paddo’s geeft je inzicht in vele situaties, het geeft je antwoord op vele vragen, je moet jezelf echter wel een doel stellen alvorens gebruik. Paddos stellen je in staat om een magische band met personen om je heen te creeeren en lang gevestigde persoonlijke worstelingen de wereld uit te helpen.
    Waarom zorgen we bijvoorbeeld niet gewoon dat Paddo’s alleen aan mensen met een Nederlands paspoort of verblijfsvergunning verkocht mogen worden? De drie dagen oplossing is ook grandioos!
    Een paddo toont je een wereld die de regering niet wil dat men ziet, dat is hier in Amerika iig het geval. Een wereld die groter is die we kennen en een wereld met meer mogelijkheden, een wereld waarin God verklaard kan worden als het ‘verstand en de rede’ in plaats van een onzichtbare kracht. Paddo’s tonen je de potentie die je in je hebt en waar je nooit van wist, wat is daar slecht aan?
    Paddo’s is iets wat iedereen die mentaal stabiel is ooit geprobeerd moet hebben, het zou de wereld een zo veel betere plaats maken.
    Dit is mijn mening, Amen.

    P.S.
    Paddo’s of cannabis tot een illigaal product maken opend de wereld tot hard-drugs, dit is een feit. Als men deze producten wil verkrijgen moet men een dealer zoeken, deze dealer is waarschijnlijk niet gespecialiseerd in een enkel product, maar velen. Kijk naar Amerika, ieder kind hier doet zo’n beetje hard drugs omdat cannabis illegaal is. Relatief worden er hier meer mensen high op cannabis dan in Nederland, hetzelfde met paddos en andere drugs. Het is illegaal dus ‘exciting’.
    Daarbij als de zogenoemde ‘drug’ (wat elk bewustzijnsveranderend middel genoemd mag worden, ook alcohol en tabak) illegaal wordt dan komen er strafrechtelijke vervolgingen op gebruikers, veelal tieners. Deze strafrechtelijke vervolging als ‘hard-drug-gebruiker’ vernield hun kans op een goede baan en uitzicht hebbende toekomst, aldus de motivatie om een studiecarriere op te bouwen. Ik leef hier rondom dat soort mensen en weet hoe hun het ervaren, ik heb mezelf breed georienteerd.

    P.P.S.
    Daarbij is het gebruik van paddo’s een keus, we leven in een vrije sameleving en democratie. Democratie betekend dat elk percentage van de bevolking vertegenwoordigd wordt, laat het percentage dat wél voor paddo’s is die keus dan ook zelf maken.

  30. Jaimy Says:

    Hey, ik denk dat het niet verstandig is om de paddo te verbieden, want alles wat verboden is willen we uitproberen. En als je iets verbied en het gebeurt toch heb je er gewoon geen overzicht op.

  31. Bas Says:

    Waarom zegt iedereen dat die politici eerst paddo’s moeten proberen? Denk je dat die lui ook maar enigszins kans hebben op een goede trip? Ze zijn veel te angstig, anders zouden ze het niet verbieden. Als ze het zelf zouden proberen zouden ze iets hebben van “zie je wel, het maakt je gek en het is gevaarlijk”.

  32. Luke Says:

    Beste Sacha,

    Zelf ben ik geen frequent gebruiker van de paddo. De keren dat ik echter paddo’s heb gebruikt heb ik mezelf eerst goed ingelezen in de materie, met of zonder voorlichting. Ik ben van mening dat dit voor ieder een eigen verantwoordelijkheid is, je gaat immers ook geen alcohol gebruiken als je geen idee hebt wat er gaat gebeuren. En als je mensen aanraadt om in plaats van paddo’s te gebruiken ‘naar een museum, de natuur in of naar de kerk te gaan’, vraag ik me af of je het uberhaupt wel eens geprobeerd hebt.

    Voor het verkrijgen van de paddo zal de leeftijdsgrens naar 21 of misschien wel 23 jaar moeten. Op deze leeftijd zijn de meeste mensen stabiel en volwassen genoeg om te bepalen of ze wél of geen gebruik willen maken van paddo’s. Daarnaast is een lidmaatschap van een smartshop heel handig, op deze manier kunnen toeristen (die alle incidenten veroorzaken) er niet aan komen. Bovendien heeft de regering inzicht in de hoeveelheid gebruikers.

    Ik kan nog wel 10 redenen noemen waarom ik tegen het verbod ben, maar volgens mij is dit allemaal al gezegd.

  33. Nick Says:

    Oké, het is gewoon onzin! Protest in den haag!

  34. Joep Says:

    Overigens is er anders nog Salvia Divinorum, maar toch. Verboden die invloed hebben op mensen hun persoonlijke levenssfeer is in mijn ogen ontoelaatbaar.

  35. michel Says:

    @ sascha

    dat gevoel van helemaal alleen en zijn en misschien wel nooit meer normaal worden heb ik ook gehad tijdens een paddo trip. vreselijk!

    … en heel leerzaam. terrence mckenna zei al eens over trippen: you don’t get what you want, you get what you need. trippen kan een ontspannend dagje uit zijn, het kan ook een grote confrontatie met jezelf zijn. en niet iedereen kan dat aan.

    zeker niet in onze individualistische maatschappij waar velen gericht lijken te zijn op dingen willen, plannen maken hoe die te krijgen en ze vervolgens na te jagen. dan wil je zeker niet op je plaats gezet worden.

    paddo’s hebben mij al een aantal keer met beide benen op de grond gezet. dat klinkt tegenstrijdig, maar voor bewuste gebruikers klinkt het waarschijnlijk heel logisch. (voor fred teeven van de vvd klinkt het waarschijnlijk als iemand die ‘gek is in zijn hoofd’ :) )

    ik doe het bijna nooit, maar als ik het doe, bereid ik me een aantal dagen voor en hou achteraf een aantal dagen vrij, voor als er dingen verwerkt moeten worden. da’s niet altijd het geval.

    soms heb ik een fantastische dag met veel lol, andere keren krijg ik een grote spiegel voorgehouden en word ik flink door elkaar geschud. dat dat kan gebeuren, is voor mij 1 van de aantrekkingskrachten van dit soort middelen. het leert je nederig te zijn en te accepteren wat er gebeurt, hoe moeilijk of hoe makkelijk ook.

    en dat kun je overal in je leven gebruiken: als je afgewezen wordt door iemand waar je helemaal verliefd op bent of als er een dierbare sterft. wees nederig en probeer je niet te verzetten. juist dat verzetten kan ertoe leiden dat er veel te lang mee blijft zitten.

    dat het kabinet nu voor iedereen beslist dat het beter is dat ze niet meer legaal dit soort ervaringen kunnen hebben, gaat voor mij heel diep. het voelt als vrijheidsberoving, het recht om zelf te bepalen waar ik me aan blootstel.

    regulering dus aub. welke zot heeft bedacht dat je geen vergunning nodig hebt voor de verkoop? dit laat je toch niet over aan mensen die klompen en molentjes verkopen?

    ps: ik ben weer normaal, zelfs normaler dan voordat ik paddo’s gebruikte ;)

  36. MLV Says:

    Je zou voor de grap eens internationale blogs moeten lezen over dit verbod, zelfs daar zijn de meeste reacties fel tegen dit achterlijke verbod..

  37. LANGE Says:

    Vergunningen uitgeven voor smartshops die zich aan de regesl zou een goed plan zijn. Onder deze regels zou ook een bepaalde inrichting kunnen vallen, zoals tourniquetten bij de ingang, standaard legitimatie plicht, ingeschreven staan bij de smart shop. Neem een voorbeeld aan coffeeshop de TUDA in rotterdam.

  38. Shamanman Says:

    Ik weet wel waarom ze de paddo willen verbieden..
    Ze hebben er namelijk nog nooit een gegeten!
    Als ze dat wel hadden gedaan dan was hun werkelijkheid een stuk opener, vrediger, vrijer en toleranter geweest.
    Ik heb uiteraard de nodige ervaring met gekochte danwel zelf gevonden exemplaren van dit hemelse genot.
    Door veel te lezen en me erin te verdiepen ben ik heel goed op de hoogte van alle effecten van veel verscheidene soorten die de natuur ons te bieden heeft.
    Paddo’s verbieden? Man.. Je kunt net zo goed humor verbieden!
    En lekker dansen kunnen ze vast ook niet. ;)
    Zuurpruimen! :P
    Nee, als je dan toch alleen maar wilt (kunt) verbieden met je bekrompen verstand, ga dan liever oorlogen verbieden of hongersnood, verbied de angst, ongelijkheid en onwetendheid.
    Mensen, laat je niet je laatste stukjes vrijheid afnemen! Je bent al slaaf genoeg.
    Knok voor de vrijheid!
    Vecht van binnen!
    Zorg er alsjeblieft voor dat je later niet zo’n demagogische politieke griezel met arrogante hoogmoedswaanzin wordt!
    Verzuur niet en verbitter niet!
    Leef in liefde, vrede en wijsheid!

  39. Dragan Says:

    Zouden jullie ook een soort handleiding kunnen maken van hoe je paddo’s zelf kan kweken? ik heb al gegooglet maar zonder veel succes, wat ik vond was best ingewikkelt en hier op de site staat dat het heel makkelijk zelf te doen is.. dus ik dacht misschien hebben jullie wel betere methoden:)

  40. Shamanman Says:

    Ik heb wel iets voor je het is in een aantal delen.
    :
    http://www.youtube.com/watch?v=ZHJQrsZFQdE

  41. Marloes Says:

    paddo’s verbieden??? dan kan je net zo goed alles gaan verbieden waar een mens van kan genieten… bijvoorbeeld alcohol; hoeveel mensen zijn daar wel niet aan verslaafd?? en wat zijn de effecten van alcohol op lange termijn? van paddoverslaving heb ik anders nog nooit gehoord, het is niet slecht voor je gezondheid, en een kater krijg je er na gebruik ook niet van! en ik vind het absoluut stom om de paddo te verbieden omdat toeristen niet weten hoe ze het moeten gebruiken!! Laat de rest van de bewuste gebruikers aub in hun waarde !! RED DE PADDO!!!

  42. Jimmy Says:

    HE MAN LOOP NIET TE OUWEHOEREN EN VERPLICHT IEDEREEN HET OM PADDO’S TE ETEN! FOK DIE LEEFTIJDSGRENS, ZELFDE ALS MERT DE SHOP’S >.< WIE VERZINT DAT NOU, LAAT DE MENSEN LEKKER ZELF WETEN OF ZE WEL OF NIET DRUGS GEBRUIKEN!!

  43. admin Says:

    @MLV als je goede links hebt, stuur ze dan even op! We zijn nl bezig met een engelstalige pagina over deze actie…

  44. Shamanman Says:

    Hahaha. :D Iedereen verplichten? Hihihi :)
    Ik ben wel met je eens dat er dan een andere (vrediger) wereld zou ontstaan.. Maar verplichten…. :P ;)
    Het zou wel leuk zijn om tijdens biologieles paddo’s te kweken. Het uur erop krijg je dan: Sociologie of Filosofie of ehh.. Creatieve Kunstvorming of bijv. Muziek? :D
    Enneh..
    Beter 10 paddestoelen in de hand, dan 1 aan de horizon!
    Keep the peace!

  45. Walther Says:

    Ik stel voor, dat als ze deze wet daadwerkelijk door willen voeren. Ondanks alle kritiek. Wij alle mensen die hier een petitie hebben gesigneerd, op te roepen voor een grootschalig protest. Laat ze maar weten hoe fel Nederlanders kunnen reageren al het aankomt op onze prachtige Westerse vrijheden.

    Ondanks dat ik er nog nooit 1 heb gebruikt in m’n leven, ben ik toch tegen het verbieden van de Paddo. Waarom? Simpel, door het te verbieden gaat men het thuis kweken, en komt het in de criminaliteit. De kwaliteit gaat achteruit, de prijzen schieten omhoog, en de voorlichting zal nihil/dan wel niet afwezig zijn.

    De enige oplossing naar mijn idee zijn toch een soort leeftijdsgrens van 18 jaar in te stellen, zodat gebruik volledig op eigen verantwoordelijkheid komt te staan. Strenge controles wat betreft de voorlichting, en een maximum per keer verstrekken per persoon. Om vormen van overdosis tegen te gaan. Een lidmaatschap ben ik op tegen, aangezien dit de privacy schaad of kan schaden van mensen met een bepaalde representatieve functie.

    Keuzevrijheid, daar draait dit om. Dus wie doet er mee aan een protest indien het nodig is?!

  46. Nick Says:

    Jongens en meisjes…het verbod is niet echt een probleem.
    Ik heb bij spuiten en slikken gezien dat je een soort pot kan kopen met alle ingredienten om zelf paddo`s te maken, binnen 2 weken je eigen verse paddo`s, je kan er 5 oogsten uit halen en kost 35 euro, alleen weet ik niet waar je die kan kopen.

  47. Niels Says:

    Paddo’s moeten niet verboden worden, drugstoeristen wel!!!

  48. Elkerlyk Says:

    Als de smartshops zich beperkten tot de verkoop van growkits, die pas na een paar dagen paddestoelen opleveren, dan was het probleem van de impulsaankoop door dronken en dwaze lieden verdwenen.

    Overigens vind ik het crimineel dat smartshops paddo’s verkopen zonder een bijgesloten bus/treinkaartje naar bos, hei of duinen. Van tripmiddelen ga je zien hoe gestoord de zogenaamde normaliteit is, en als je daar niet mentaal op voorbereid bent, dan heb je geen fijne trip (wel leerzaam misschien).

    Mensen die ooit fout zijn gegaan op een trip en daar nog steeds last van hebben, kan ik alleen maar van harte aanraden om eens wat boekjes uit de jaren zestig te lezen (R. Laing enzo) en de foute trip nog eens over te doen in een wat betere setting, het bos ofzo. Dat zou wel eens helend kunnen werken, hoe vreemd (en eng) het ze ook mag voorkomen.

    Als je weet hoe er mee om te gaan, kunne paddo’s ook een krachtig medicijn zijn. Het allerbelangrijkste is dat de omgeving en vooral de erbij aanwezige mensen SYMPATHIEK zijn. We weten tegenwoordig kennelijk niet meer wat dat eigenlijk is. Het is in elk geval iets heel anders dan de gebruikelijke nep-gezelligheid waar de typische dwangneurotische sociopaat zich aan vastklampt. Dieren, bomen en kinderen weten het nog wel, maar ja, die kunnen we toch niet serieus nemen, immers?!

    Mijn persoonlijke trip ervaring is in elk geval dat de instanties acher de huidige paddo-paniek niet zozeer bang zijn voor de mensen die fout gaan op paddo’s, maar voor de mensen die er goed op gaan. Dit fenomeen is milennia-oud, en is ook wel bekend als christenvervolging en heksenvervolging. Jazeker, Jezus is een paddestoel. Lees John Allegro’s “The sacred mushroom and the cross” er maar op na. Ook Krishna zou wel eens een paddestoel kunnen zijn, ooit afgevraagd waarom ‘ie blauw is? (gevolg van een verwonding..)

    Ooit is Nederland ontstaan in protest tegen Rome (de bakermat van het fascisme). Dat wordt momenteel in hoog tempo terug gedraaid, op allerlei manieren. Het mogelijke paddo verbod is er maar een klein onderdeel van.

  49. admin Says:

    @Nick: kweeksetjes in verschillende soorten en maten zijn nu te koop in alle smartshops, die potten zijn overigens niet de meest handige…

    Bij een verbod op paddo’s zal het in theorie niet mogelijk zijn om legaal te blijven kweken, immers de sporen die je opkweekt zijn afkomstig uit de hoed van de volwassen paddestoel.

  50. lex Says:

    aan paddogebruik is nog nooit `n mens dood gegaan, alkohol maakt meer kapot dan je denkt. ik ken geen ‘paddo-gerelateerde’ echtscheidingen, alkohol maakt meer kapot dan je denkt. van paddo`s word je niet gek, alkohol maakt meer kapot dan je denkt. weinig ‘hooligans’ in de paddowereld, alkohol maakt meer kapot dan je denkt.

  51. Jimbooo Says:

    Jaa, de minister heeft zeker een bad-trip gehad :S

  52. Jerco Says:

    ik ben het zoo met bas eens,, het is gewoon gebrek aan kennis die de ongelukken veroozaakt. niet de paddo zelf. en omdat die kennis niet aanwezig was bij de laatste paar toeristen die fout zijn gegaan, willen ze het maar verbieden? kom nou, en wij als burgers maar afwachten. mijn **** jeukt ervan. tegenstand moet geboden worden en wij moeten ons niet laten kennen.

  53. Shamanman Says:

    Ehh.. (FF droogjes tussendoor hoor..)
    Maar:
    Is het juridisch gesproken nu paddestoel of paddenstoel? ;)

  54. Alex van der Linden Says:

    Niels Says:

    October 17th, 2007 at 4:33 pm
    Paddo’s moeten niet verboden worden, drugstoeristen wel!!!

    wijze woorden Niels :P

  55. Human Says:

    christeninquisitie!

  56. Shamanman Says:

    Er zijn in nederland maar 3 echt giftige paddestoelen!
    En aangezien iedereen hier toch over internet beschikt:
    - Groene Knol Amaniet (Amanita Phalloides (Death Cap))
    - Vezelkop (Inocybe) (Duidelijk herkenbaar ivm ‘draadhoed’)
    - Panter of Parel Amaniet (Amanita Pantera)
    Een evt.4e zou kunnen zijn de Satansboleet (Boletus Satanicus)
    Maar van de rest van de wilde paddo’s ga je echt niet zomaar dood.
    Ohja.. Als je amantia muscaria doet moet je wel wat ouder zijn, mijns inziens..
    Het is bepaald niet bedoeld om ff lekker stoer te doen!
    Je kunt genadeloos onderuitgaan als je het gebruikt om stoer te doen!
    In principe werken alle paddo’s retroperspectief, wat inhoud dat je je zelf als het ware van buiten ziet op een heel ander niveau..
    Niet van: Zo ben ik!
    Meer van: Hoe ben ik?
    Ik hoop op een tijd dat ontdekkers/avonturiers van de menselijke geest op z’n minst eens een keer met rust gelaten worden!

    Luisteren naar me hoeft niet..
    Maar accepteer ons nu eindelijk eens ‘n keer!

    Ohja ff recht in de b#k tegen de ‘heren’ politici:
    Ik ben er trots op om een (eigen, secret) sjamaan en heks te zijn!
    Zijn jullie ‘heren’ ook nog recentelijk ergens trots op geweest?
    Of heb je je sporen gekregen..?
    Allemaal mannetjes die je in de zadelzwam helpen..
    Kun je lekker biefstukzwam eten met een Judasoor!
    Offeh.. Eeen canthaREL veroorzaken..
    Of de bittere bol eten..
    Of ehh.. De braakrussula!
    Ofeh.. De Duivelspik! (Stinkzwam..) ;)
    (Jonge exemplaren schijnen trouwens goed te eten te zijn, maar ik haal dan liever een doosje champignons (Kom op! 1 euro maar ofzo..;) om de honger te stillen..) ;)
    Nou,
    Voordat men (ge) champignons gaat verbouwen..
    Hahahahahaha..

    You are givin’ me so much room!
    My sweat and little mushroom!!

    Byebees! :D

  57. kimmy Says:

    hahaha wat een lachertje hierooo in het land om te janken gewoon…..we zijn zover dat je het kunt verkrijgen in de winkel en met een goed advies…hoeft het allemaal niet fout te gaan waar zijn ze nou mee bezig hierooo laten ze een dagje meedraaien in zo’n smartshop en ik garandeer ze dat ze een hele andere mening zullen hebben.
    Leeftijdsgrens nou nee als je al op jonge leeftijd wil experimenteren kom je er tog wel aan dus omlaag met die leeftijds grens……moet ook zien hoe mensen aan drank onder doorgaan laten ze dan alles verbieden maar je kunt je kop wel in het zand steken daar in die tweede kamer maar wat je verbied vinden ze alleen nog maar leuker dus doe dat nou niet nou hebben ze er nog controle op en straks niet meer en gebeuren er meer dingen waar ze niks van weten zo kan ik nog wel ff door gaan…ben bang dat we met zijn allen een nieuwe partij op moeten zetten want waar hun mee bezig zijn JULLIE ZIJN GEK ALS JULLIE DE pADDO VERBIEDEN

  58. Shamanman Says:

    Klinkt goed!

    Laten we de Paddo Partij oprichten!
    Of iets als:

    Politieke Partij Paddo’s!

    Dan hebben we meteen alllerlei nieuwe logo’s… ;)
    (En (weer);) zwamvlokken ondergronds.. ) ;) :) :D

    Eindelijk bekentenisssen van mensen die wèl eens paddo’s gebruikt hebben!
    Uit eerste hand blijft toch ‘t beste! :D

    Stel je voor..: Een president die helemaal open en eerlijk is..
    En dat ie/ze nog graag wil uitdragen ook..!

    Maarja..

  59. Menno Says:

    Ik wordt echt ziek van die verbied-zucht van onze overheid (en in andere landen trouwens ook). NIEMAND HEEFT HET RECHT OM MIJ TE VERTELLEN WAT IK WEL EN NIET MET MIJN EIGEN LICHAAM EN GEEST MAG DOEN!!! Dat is het zelfde als het verbieden van homosexualiteit, iets dat we nu als erg immoreel beschouwen. Ik beschouw dit verbod als een schending van mijn rechten, en dat maakt me behoorlijk kwaad.

    Een verbod zal mij niet stoppen om paddo’s te gebruiken als ik daar behoefte aan heb. En ze zullen altijd prima te krijg zijn, waar een vraag is zal een (illegale of legale) markt ontstaan. Maar wat me nou zo tegenvalt is dat het juist ons land is die deze trieste stap wil zetten. Ik had altijd hoop dat wij ooit het land zouden zijn die als eerste alle drugs zouden legaliseren. Ik was altijd trots op het feit dat wij (in tegenstelling tot de VS) daadwerkelijk een van de meest vrije landen ter wereld waren.

  60. Shamanman Says:

    Ook Platform Per Politieke Partij Paddo’s speelt door m’n hoofd.. ;)

    Grapsels..

    ‘n Kelt?!

  61. Bas Says:

    Ben het niet eens dat niemand mag verbieden wat je wel of niet met je lichaam of geest mag doen… Speed bijv mag van mij verboden blijven. Maar om natuurlijke middelen te gaan verbieden…. dát is belachelijk.

    Legalize!

  62. Shamanman Says:

    Paddestoelen Per Precies Partij; Productinfo Per Person (o(n)(ff)) Psychedelic’s’..! :) ;)
    It’s not execatly my piece off cake..
    But I would really vote for it! :D
    I’d like a slice of it.!;)
    Hahahaha! :D
    Mushman out.. :D

  63. Shamanman Says:

    Ohja.. & Ik ben het helemaal eens metm Menno!

  64. Beukie Says:

    Niels Says:

    October 17th, 2007 at 4:33 pm
    Paddo’s moeten niet verboden worden, drugstoeristen wel!!!

    Helemaal mee eens.

  65. Jos Says:

    Spijtig, zo’n volkvertegenwoordiging. Het besluit dat de ministers hebben genomen heeft niets met paddo’s of drugs te maken, maar met persoonlijke politieke macht en de niet zo doorluchtige spelletjes die daarbij horen. Volksvertegenwoordiging in je dromen.

    Hopelijk hebben de acties die hier gevoerd worden nog wat invloed en anders wordt het zelf kweken of exit paddo’s. Illegaal kopen is geen optie, dan liever een chemisch product of een nieuw tripmiddel voor mij.

  66. siriusmushroom Says:

    Paddo’s verbieden is vragen om tig meer problemen. Ikzelf ben werkzaam in de smartshop wereld en viel bijna van men stoel toen ik vorige week merkte dat er shops zijn die reeds ‘alternatieven’ verkopen. De nachtschades zijn de enige planten die overblijven en als deze verkocht worden aan ‘drugstoeristen’ dan zullen we nog wel wat meer naakte wappies over straat zien lopen!!

    De paddo’s hebben mij men ogen geopend, iets wat tientallen jaren scholing en universitaire opleiding absoluut niet klaar kreeg, dit is eerder geestvernauwend als geestverruimend onze opleiding. De paddo’s hebben mij geleerd over LIEFDE, de paddo’s hebben mij geleerd om van mezelf te houden en om aan mezelf te werken om een liefdevoller mens te worden, een werk zonder einde…Ik beschouw de paddo’s als heel eerlijk, hard maar waarachtig.

    Wat te doen met het feit dat al deze ’stofjes’ werken? Wat doen we met de kennis dat blijkbaar na duizenden jaren ontwikkeling ons lichaam alsnog dit mechanisme heeft behouden? Indien dit geen nut had was dit er al lang uitge evolueerd….

    Het ‘drugsprobleem’ is gecreeerd en wordt in stand gehouden door de politiekers. Zo hoeven ze zich niet bezig te houden met de echte problemen zoals armoede. De overheid moet uit mijn hoofd en lijf blijven.

    Verder heb ik slecht nieuws voor de politiekers, mijn ogen zijn open en zullen nooit meer gesloten worden!! Dit is waar jullie bang voor zijn he, wel geloof me, ik ben niet alleen…

  67. R Says:

    Richie Havens – Freedom (Woodstock ‘69):

    http://www.youtube.com/watch?v=RcePttFlWI8

  68. 66jarige Says:

    Geboren in d’oorlog’41, hongerwinter in ‘44/’45, wederopbouw in de 50er jaren, hippies in de 60er jaren(blowen begon toen), L.S.D. en Paddo’s in de 70er jaren, coke in de 80er jaren en speed in de 90er jaren en in 2000 en verder alleen nog pure WIET EN PADDO’S. Als gebruiker ben ik er blij mee dat het GEEN VERSLAVENDE MIDDELEN zijn. Ik geef er de VOORKEUR aan om deze twee middelen te gebruiken, wiet elke dag en paddo’s twee of drie maal per jaar.

  69. Sarah Says:

    Verbieden is vragen om troubles!!
    Dat er betere controles komen op informatie ben ik helemaal voor!
    Je maakt dan toch een hele trip, als je niet weet wat het is schrik je, je kapot!
    Maar verbieden is zinloos, dan komt er weer een illegale handel bij, mensen worden dan helemaal niet meer geinformeerd en mensen weten niet wat ze binnen krijgen..
    In mijn ogen zal het dodental door paddo’s dan vel stijgen!!
    Dus laat het legaal en doe wat aan de informatie pakketen en mogelijk iets als 2 dagen in het land zijn voordat je ze mag gebruiken, wanneer toeristen ze willen kopen. Zo voorkom je de opwelling en hebben zij na kunnen denken over de mogelijke effecten!!!

    Nou is het duimen dat “hoger” nederland het hier met mij eens is!!!

    Vote Paddo Free!

  70. Old Tripper Says:

    censuur? waarom is mijn heel genuanceerde posting wegghaald?

  71. Old Tripper Says:

    dat past toch niet bij een open discussie over paddo’s? Graag rechtzetten. Het nieuws dat jullie censuren is – onder journalisten – zo verspreid.

  72. Rene Says:

    Ik hoorde mensen wel eens zeggen dat buitenlanders onze banen inpikken… Maar buitenlanders pakken ons wel paddo af!

    Zouden er geen verkoopcijfers zijn van paddo’s zodat de tweede kamer eens kan zien dat paddo’s veelvuldig gebruikt worden in het hele land, zonder veel problemen. En niet alleen door wat toeristen in de Amsterdamse grachtengordel. En zelfs die gebruiken t veel zonder problemen. In Rome vertelde een Amsterdamse toerist me dat hij enorm van ‘t Vincent van Gogh museum kon genieten na een paddo. Smartshops zijn in ‘t hele land, problemen alleen bij tussen de Amsterdamse grachten, het verbod geldt weer voor ‘t hele land. Er wordt van een mug een olifant gemaakt, om er vervolgens met een bazooka op te schieten.

    Over een paar jaar kunnen we misschien lachen om hoe low-budget vliegtickets uiteindelijk de paddo’s fataal werden.

    Nog over die arme hond, die man bleek geen paddo’s nodig gehad te hebben om fiks te trippen ( http://www.nu.nl/news/1156540/14/rss/Geen_paddo-gebruik_bij_slachten_hond.html )

  73. Mister2Fuck Says:

    Pado`s afschaven Omdat een stel toeristen niet ermee kan omgaan wtf ik ben dan wel 17jr maar jah Zit aan de shit

    ”Blowen met maaten”’
    Space Dus aaiiggt
    Je hebt Ook Brownies Zijn ook wel lekker

    De 2e kamer moet verkoop verbieden aan toeristen niet ons slachtoffer maaken!!!

  74. Steve Kiman Says:

    Hoi,

    De paddo heeft mij een andere kijk op de wereld gegeven.
    want in tegenstelling tot andere drugs waar je erinstige naweën aan overhoud stapte ik hier gewoon nuchter uit.
    bij de shops worden goeie voorlichting gegeven en een bedenktijd is een ideale oplossing.
    eerst de voorlichting en na twee of drie dagen mag je het komen ophalen.

    De PADDO MOET BLIJVEN !!
    Op straat wordt het te veel duur en kinderen zullen dan liever een ander drugs proberen dan paddo.
    zoals Drank of XTC.
    Hoeveel mensen worden er wel niet door deze (legale of #1 export) drug de ziekenhuis in geholpen en zelf mensen die niet onder invloed zijn geweest van Maar door toedoen van andere.

    Nu heeft het rijk er weinig tot geen omkijken naar smartshops
    Door dit te illigaliseren zullen zij meer aandacht en geld moeten uitbesteden naar het controleren van de illigale Paddo circuit.
    Kortom geldverspilling en Maatschappij ruinering.

    Steve UIT!

  75. Jesse Says:

    Gister voor het eerst paddo’s gebruikt, geweldige ervaring, we hebben de hele dag lol gehad :D

  76. bideha Says:

    He Old tripper misschien moet je even bij het andere topic kijken, volgens mij ben je je post kwijtgeraakt….

  77. admin Says:

    Lieve Red -de- Paddo-ers,

    Natuurlijk mogen jullie hier al je commenst posten, maar misschien is het practischer om de discussies even te verplaatsten naar het nieuwe FORUM?

  78. Shamanman Says:

    Wil nog ff reageren op de ‘VIP’ Fred Teeven.
    Ik wist niet dat ie ook paddo’s verkocht.. ;)
    Ik zou ze namelijk nooit van hem kopen. :)
    Hahahaha! :D

  79. kabouter plop Says:

    Ik heb eens zitten denken, maar volgens mij kunnen ze het helemaal niet verbieden. Om twee belangrijke redenen:
    1) Paddo’s brengen geen schade aan in het lichaam.
    Alcohol doet dit WEL!

    2) Paddo’s zijn onbewerkt natuurproducten.
    Alcohol moeten wel processen aan vooraf gaan, dat vind je niet zomaar in de natuur!

    Dus wat blijft er dan nog over? “Paddo’s kunnen onverwachte uitwerkingen hebben” hoorde ik laatst zo’n mannetje in pak zeggen.
    Nou meneertje in pak: ooit wel eens over nagedacht dat de effecten van alcohol vele malen meer onverwachts zijn en dat de uitwerking hiervan vele malen negatiever is dan die van paddo’s?

    Ja, daar heeft meneer al lang over nagedacht. Maar meneer wil wel van zijn chardonnay’tje blijven genieten bij het eten. En meneer moet er ook rekening mee houden dat de overheid flink wat verdient aan de accijnzen.

    Triest eigenlijk.

    Tot slot:
    Is het een idee om een fonds op te richten en iedereen een euro te laten storten en een zeer goede advocaat in dienst te nemen?
    Misschien is het verbod tegen te gaan door het volgende naar voren te brengen:

    Paddo’s verbieden, zal het gebruik niet stoppen. Volwassen mensen, maar ook kinderen, gaan het plukken in het bos. Dit verbod vormt dus een gevaar voor onze samenleving en de volksgezondheid.

    En misschien zijn er wellicht vele andere argumenten om er voor te zorgen dat dit verbod er niet kan komen.

    gegroet,

  80. alex Says:

    Lijkt me een goed idee om een advocaat in te huren, ik kan wel paar euro kwijt:)

  81. Walther Says:

    @ kabouter plop.

    Dat van punt 2 is niet waar, weet je waarom je kinderen nooit een beurse banaan mag geven? Omdat het beurse is gaan gisten, en er alcohol in zit, en hun onderontwikkelde lichaam dit nog niet kan verwerken.

    Zo zijn er nog wel meer manieren om via een natuurlijk proces alcohol te produceren.

    Afgezien daarvan heb je wel een mooi punt om een goeie advocaat in te huren. Misschien een bepaalde algemeen bekende advocaat met een licht russische naam?;)

  82. Mark Says:

    Ik hoop dat de demonstratie van afgelopen dag op de Dam nog wat opgelevert heeft!

    Kom op zeg verbieden voor wat, dan haal ik het toch gewoon bij een dealer, ga nou eens inzien dat verbieden geen zin heeft, echt niet.

    Of ik haal zoveel ‘’sporen” van Paddo’s in me huis en ik kan maar eindeloos door kweken zo lang als ik wil!

    Wil dat niet lukken zal ik veel in het bos te vinden zijn haha, lekker lange boswandelingen heerlijk hoor.

    Trouwens dit is de Perfecte tijd om ze te zoeken buiten, rond de herfstdagen groeien ze namelijk buiten hier en daar, dus goed zoeken met zijn allen oke!!!!

  83. Shamanman Says:

    Hihihi..
    Zo heb ik laatst een paar panaeolusjes (gazonvlekplaat) in m’n eigen achtertuin gevonden!
    Kijk! Als er dan een god is.. ;)
    Het effect was minimaal, maar toch lekker een beetje trippen. :)
    En in m’n eigenste tuin! :D
    Ohja ik wil nog even iets kwijt over alcohol.
    Als levensgenieter (zoveel mogelijk dan) drink ik ook wel eens een biertje of een paar glazen wijn.
    Ik weet dat het allemaal schadelijk is, maar wil niet graag een nieuwe heksenjacht ontketenen.
    Dus OOK geen alcoholverbod!
    Doe alles met mate, mensen..
    Behalve plezier hebben!

  84. Martin Says:

    Hey! Could anyone tell me if there are any news? I’ve heard rumors of a yea or nee vote in the parliament? Any updates? :D

  85. SJ Says:

    Het rapport van het CAM bevalt me wel. Er staan hele objectieve waarnemingen in, zoals dat ook verwacht mag worden van zo’n instantie.

    De brief vind ik daarintegen, voor een minister, zeer slecht. Ik ben net op pagina 2 en ik zie al tal van onwaarheden, foute conclusies en ”foute argumenten” staan, zoals dat in leerboeken Nederlands genoemd wordt.

    Zo wordt er gezegd door minister Klink:
    ”het gebruik van paddo’s kan tot onvoorspelbare effecten leiden en daarmee tot risicovol gedrag”.

    In het rapport van het CAM wordt duidelijk aangegeven met een waardering dat dit niet het geval is, namelijk met ”gering”.

    Dit werd er gezegd waarom het níet gevaarlijk zou zijn:
    ”De ervaring leert echter dat gebruikers zich kennelijk bewust zijn van dit risico en zichzelf en anderen niet aan gevaar blootstellen door bijvoorbeeld te gaan autorijden onder invloed van paddo’s.”

    Ook het risico op het agressief reageren van mensen die paddo’s gebruiken is klein, zoals 2.3.13 aangeeft in het rapport van het CAM:

    ”Alleen in geval van angst- en paniekaanvallen kunnen gebruikers agressief reageren indien zij bv. aangesproken worden door het bevoegd gezag. Het aantal angst- en paniekreacties is echter relatief gering”

    Uiteindelijk gewaardeerd met risicowaarde: geen; 1,4.

    Daarna wordt er door minister Klink gezegd:
    ”het is niet doenlijk om een zodanig veilige gebruikssituatie te garanderen dat de gevolgen van een eventuele ‘bad trip’ kunnen worden beperkt.”

    Ten eerste is het argument slecht geformuleerd. Welke gevolgend bedoeld minister Klink nu eigenlijk?

    Ten tweede staat in 2.3.12 het volgende:
    De verkooppunten van paddo’s geven geen overlast en het gebruik vindt over het algemeen meestal thuis of in de vrije natuur plaats. De beleving van gebruikers is naar “binnen” gericht, hoogstens indien een paniekaanval optreedt, zal men mogelijk burgers aanspreken of lastig vallen.

    Uiteindelijk beoordeeld met risicofactor: Geen; 1,6.

    Bij argument 3 schrijft minister Klink:
    ”er is geen of nauwelijks verschil in gezondheidsrisico tussen gedroogde (bewerkte) en verse (onbewerkte) paddo’s. De reguliere dosis van gedroogde paddo’s bedraagt tussen de 1 en 5 gram, en die van verse paddo’s tussen de 10 en 50 gram. Dit verschil in dosering, wat in minimum bandbreedte neerkomt op slechts 5 gram, is onvoldoende reden om wel de bewerkte en niet de onbewerkte (verse) paddo’s te verbieden.”

    Ten eerste is dit appels met peren vergelijken. Minister Klink vergelijkt een hoge dosis hallicunerende stoffen (5 gram gedroogde paddo’s) met een lagere dosis hallicunerende stoffen (10 gram gedroogde paddo’s). Hij stelt dan dat dit maar een verschil is van 5 gram en dat dit niet veel is. Minster Klink merkt niet op dat dit een toename is van 100%. Ik concludeer hieruit dat minister Klink erg graag zijn subjectieve inzicht laat gelden.

    Ten tweede is dit ook weer een voorbeeld van foute argumenten. Wat minister Klink zegt is in feite: de droge zijn verboden en veel verschil is er niet tussen gedroogd en vers. Dus kunnen de verse ook verboden worden.

    Er is wel degelijk verschil tussen verse en droge paddestoelen. O.a. de verhouding tussen gewicht en hallicunerende stof, wat wel even zo belangrijk is. Daarnaast is het argument ”de ene is verboden, dus kan de andere ook verboden worden”, harstikke fout. Dit vloeit voort uit de fout dat verse en gedroogde paddestoelen bijna het zelfde zijn.

    Als 4e en laatste argument geeft minister Klink:
    ”in de meeste EU-landen zijn paddo’s verboden”

    Ook dit is fout. Argumenteren met ”zij doen het, dus waarom wij niet” mogen absoluut niet gebeuren in de politiek. Dit is volkomen fout en had op geen enkele manier aangedragen mogen worden als argument.

    Los van de argumenten vind ik dat minister Klink en de minister van Justitie erg eigenwijs zijn. Een objectieve instantie, CAM, die voor de overheid werkt en professionals in dienst heeft, heeft een analyse gedaan naar de risico’s en daarmee een conclusie getrokken. Toch vinden deze twee ministers blijkbaar dat ze het beter weten dan het CAM dit de analyse heeft gedaan. Het geld dat gebruikt is om die analyse uit te voeren had dus net zo goed gebruikt kunnen worden om de drugsproblemen op te lossen. Dit is dus volkomen onzinnig en geldverspillend geweest.

    Dit was alleen nog maar de eerste bladzijde van de brief en door het aantal inhoudelijke fouten neem ik niet eens meer de tijd om de rest van de brief door te lezen op dit late uurtje. Als de eerste pagina al op deze manier geschreven is wil ik niet weten hoe de rest in elkaar zit.

    Succes met de demonstratie.

  86. Renske Says:

    mensen mensen mensen, wat gebeurt er toch met ons landje?

  87. blog Says:

    hi…

    i agree…

  88. Shamanman Says:

    Goed. Ik ga ff met ‘de billen bloot’
    Ik kom als Sjamaan uit de (nest) kast.
    Velen kennen youtube, maar mij nog niet..
    Ik wil jullie (en uiteraard die uiterst vervelende, doch immer leerzame aivd :P ) ongewild graag op de hoogte houden van het recht om vrij paddenstoelen te zoeken en op te eten.
    Was het een paar eeuwen geleden nog mogelijk dat je een (nog) onaangebrand oud ‘heksje’ aantrof, met vaak een zelfgevlochten rieten mandje vol eekhoorntjesbrood en kastanjechampions.. (Wellicht een bittere boleet er tusssen tegen de flauwe smaak) ;)
    Nu willen Christenen het enige en best bewaarde geheim om in contact te komen met de echt waarste hoogste spirit verbieden!
    Dit filmpje gaat over mijn levensovertuiging, maar wees gerust!
    Jullie mogen allemaal je eigen weg zoeken en vinden!
    Want! Iedereen verschilt weer.. In de zoektocht naar het ‘hogere’..
    Met peen en zweetjes presenteer ik hierbij dus nu aan jullie:
    (En niet om opnieuw te worden verband, (hè, laat dat verleden (vorige levens)) toch eens rusten..) Maar niet voor dit dus):
    http://nl.youtube.com/watch?v=e8dAQ_IM12w
    Ik wens jullie allen veel kijk en luisterplezier!
    Mochten jullie binnenkort niets meer van me horen ligt dit waarschijnlijk niet aan mij, of m’n handelingen, maar meer aan een of ander opsporingsdienst.
    Ik zie je dan wel na de martelingen, als collega’s op de brandstapel. :P
    Zo niet..
    Lay back and enjoy it! :D
    & Know all our, your (and my) right.
    People have the right to be free!
    Watch this and open wide!
    I hope you will hear from me again soon! :)
    Ohja.. De knipoog in het begin is gericht aan een mede freak.
    Die me, hoewel (al is het geen sjamaan), wel (in amerikaanse context) WEL de veroorzaker is van vele lachrimpels..
    Heel veel succes morgen en vergeet het allerbelangrijkste niet:
    Be Free!
    (I didn’t name me Sjamanman for nothing..)
    Ohja leuke tip!
    Kijk ook eens bij m’n favorieten!
    En mail me gerust
    Given time, I surely always reply! :D

  89. PianoWiseGuy Says:

    PianoWiseGuy…

    [...] Megacool blog indeed. Thanks heaps for this! if anyone else has anything, it would be much appreciated.. HOT! Piano Links http://www.pianoforte.xpcmusic.pl :) Enjoy!…

  90. Hopla 10us Says:

    Jongens de paddo’s moeten blijven bestaan want het is een symbool van ons land, ze zeggen dat mensen van gebouwen springen van die dingen maar 9 van de 10 gevallen waren toeristen. en ook hoe willen ze het illegaal maken je kan paddos gewoon plukken in het bos, en als ze het illegaal willen maken, krijg je aleen maar illegale buissnis en daar komen aleen maar problemen mee dus wat ze ook doen het heeft toch geen nut…

  91. Shamanman Says:

    Een paar paddo’s hoeven niet de reden te zijn om ergens vanaf te springen. Sterker nog.. Als het goed is begrijp je juist meer van de kwetsbaarheid van het leven.
    Er zijn meer mensen die springen omdat het uit is met hun liefje.
    Maarja, ga je dan de liefde verbieden?
    Bij de beurscrash in de jaren 20 vorige eeuw waren er ook mensen die sprongen omdat hun aandelen ineens niks meer waard waren.
    Ik heb toen niemand gehoord die zei: Laten we de beurs of het geld maar verbieden!

  92. Daaf Says:

    Beste mensen,

    Drugs is een ervaringsleer. Hoe leg je aan iemand uit hoe het voelt om dronken te zijn als diegene nog nooit alcohol heeft gehad? Precies. Mensen die een beslissing nemen over dit soort dingen, moeten naar mijn idee eerst zelf ervaren wat het met je doet.

    Maargoed, ik begrijp ook dat je dat niet kan eisen van mensen. Dan zeg ik, luister naar de mensen die er echt verstand van hebben (smartshophouders) en dan kom je er al snel achter dat ook alle gebruikers precies hetzelfde denken EN dezelfde oplossingen aandragen.

    Deze drugs is leerzaam, als ik voor mezelf spreek. Als ze dit gaan verbieden zal ik er als nog wel aan kunnen komen, omdat je dit vrij gemakkelijk zelf kunt kweken. Maar dat is gewoon jammer, goede voorlichting verplichten en je bent al een stap verder. En inderdaad zoals de meeste zeggen, de toeristen veroorzaken de meeste incidenten.

    Wist je dat er paddestoelen in de jungle zijn die enkel op een soort insect kunnen ‘leven’ ?

    Respect.

Leave a Reply