Uitspraak Hof: Paddo’s blijven verboden
Vandaag heeft het gerechtshof in Den Haag bepaald dat het in december ingevoerde verbod op de verkoop van verse paddo’s niet onrechtmatig was.
De Vereniging Landelijk Overleg Smartshops (VLOS) ging afgelopen maart in hoger beroep tegen de Nederlandse staat, aangezien volgens hen het verbod op niet goed onderbouwde beweringen en zelfs regelrechte onjuistheden was gebaseerd en het paddoverbod dat 1 december ingegaan is daarom ongeldig zou moeten worden verklaard. Bovendien eiste de branchevereniging namens hun leden een schadevergoeding op voor verlies van inkomsten.
Met de financiële steun van de smartshops zelf, hun klanten en andere sympathisanten voert de VLOS al lange tijd een juridische strijd. Op 5 maart jongstleden dienden zij hun hoger beroep in bij het Paleis van Justitie in Den Haag.
Helaas mocht dit alles niet baten. De eis om schadevergoeding werd afgewezen en de paddo blijft verboden.
Zoals al eerder vermeld blijven de sclerotia (truffels of Philosopher’s stones) en kweeksetjes wel legaal.
Zie ook: Nu.nl en Rechtspraak.nl
April 14th, 2009 at 5:24 pm
SCHANDALIG
April 14th, 2009 at 6:32 pm
Valt er nu helemaal niets meer te redden dan en is de zaak volkomen verloren (voorgoed)?
April 14th, 2009 at 10:44 pm
mijn toch al niet al te vaste vertrouwen in ons rechtssysteem wordt hier niet beter van…
April 14th, 2009 at 11:34 pm
verschrikkelijk!
nu hopen dat er na de volgende verkiezingen verandering komt…….
April 15th, 2009 at 12:18 am
Volgens de redenering van de rechtbank behoort alcohol ook verboden moeten worden.
In een laagdrempelige beoordeling is het namelijk bewustheid veranderend en lijd het tot risicovol gedrag en schaden voor persoon en maatschappij.
Zou het VLOS geen rechtszaak kunnen beginnen dat nu, op grond van jurisprudentie, de minister ook alcohol moet gaan verbieden en op lijst II behoort te zetten?
April 15th, 2009 at 1:36 am
Niet onrechtmatig? Spuugzat ben ik het. En al die valse berichtgevingen tav geflipte paddogebruikers die van daken springen, waarop het verbod is gebaseerd, dan??? De hele uitspraak deugt niet! Ugh, ik walg ervan! Al die instanties werken gewoon allemaal onder één hoedje en dat is geen paddestoelhoedje. Het is wel duidelijk dat dit niet klopt. Ik dacht dat rechters alleen maar onbevooroordeeld mochten zijn, maar dat is klaarblijkelijk niet het geval in deze zaak!!!
Ik kan in ieder geval alvast verklappen dat het paddoverbod N I E T werkt want ik heb er geen paddo minder door geconsumeerd en ben dat ook niet van plan ooit te doen!!! Ik stop nimmer meer, nu helemaal niet meer! Mijn protest tegen hun bekrompenheid!
Paddo’s zijn dus nu verboden vanwege de risico’s? Als ze om die reden een drugssoort verbieden, moet dat óók met het veel riskantere alcohol gebeuren, maar dat is al heel vaak gezegd.
April 15th, 2009 at 8:19 am
OORLOG
April 15th, 2009 at 9:48 am
aww
April 15th, 2009 at 7:17 pm
dus .. ‘t is nu afgelopen. paddo’s zijn en blijven verboden.
maar goed, zij worden als wiet gedoogd.
men wint niet altijd … en vooral niet met paddo’s.
April 15th, 2009 at 7:46 pm
Het huidige paddoverbod is dankzij het corrupte Nederlandse rechtssysteem onschendbaar gebleken. Dit betekent dat straks nog veel meer van dit drugs verboden worden, waarna de smarts, de kruiden en zo voort.
April 15th, 2009 at 10:02 pm
rustig, zo lang zit deze crimineel niet meer in de kamer, volgende verkiezingen brengen hoop, als iedereen maar gewoon d66, groenlinks of sp stemt!
April 16th, 2009 at 4:26 am
gewoon door gaan tot de hogeraad.
vooral die uitspraak kan wel eens vreemde gevolgen hebben voor alcohol.
April 16th, 2009 at 1:17 pm
Er kan nog één keer in beroep gegaan worden. Als er nou eens een advocaat was die het gratis wilde doen?
April 16th, 2009 at 3:33 pm
Door naar de Hoge Raad? Hoop het!
Als door geldgebrek dit niet mogelijk blijkt te zijn, staat het recht aan de kant van degene met geld en/ of macht..
Elk helder- en ruimdenkend mens, wéét dat deze uitspraak niet de juiste is..
April 19th, 2009 at 6:46 pm
moet er btw niet weer eens gedemonstreerd worden?
April 20th, 2009 at 3:03 pm
Het is inderdaad voor ieder ruimdenkend mens duidelijk dat dit totale onzin is!
Weet iemand hoe de VLOS nu zal gaan opereren? En of er nog demonstraties komen ? enz.
April 22nd, 2009 at 6:45 pm
Gaan we nog naar de hoge raad?
May 16th, 2009 at 1:58 pm
Met die gedroogde duurde het gisteren wel lang tot de trip kwam zeg, maar ondanks het denkbeeldige verbod werken ze nog steeds mini-ster Klink! Gedroogde zijn zeker extra verboden omdat ze al eerder verboden waren verklaard, dan heb ik de wet nu zeker twee-dubbel overtreden!
May 18th, 2009 at 5:57 pm
ORGANISEER EEN NIEUWE DEMONSTRATIE.
July 21st, 2009 at 2:19 pm
Ik ben ook wel in voor een demonstratie..
Moet wel groots zijn,
Daarbij zou ik ook graag duidelijkheid hebben over een eventuele laatste stap tegen de uitspraak.