Woordvoerder van de Jellinek-Mentrum (instelling voor geestelijke gezondheids en -verslavingzorg)

“Wij staan achter de aanbevelingen die zijn gedaan door de experts in het CAM (RIVM) rapport. We achten het risico van het gebruik van paddo’s laag. Een verbod op het gebruik van hallucinerende paddenstoelen is een te zwaar middel voor een klein probleem.”

August de Loor (Stichting Adviesbureau Drugs)

“Het aantal incidenten met paddo’s is niet erg gestegen, vorig jaar waren er 53 meldingen bij de GGD en dit jaar 58. Een verbod zal het gebruik van hallucinogenen niet stoppen. Het zal verschuiven naar verboden middelen zoals LSD en MDMA. Gebruikers zijn dan aangewezen op het illegale circuit en zullen het zonder voorlichting moeten doen.”

Lea Bouwmeester (PVDA, Tweede Kamerlid)

‘Het verbieden van paddo’s voorkomt niet dat jongeren drugs gebruiken. Jongeren gebruiken, of het nu verboden is of niet, al generaties lang geëxperimenteerd met drugs. Een verbod op paddo’s leid vaak tot vervanging of tot illegale aanschaf. Illegale aanschaf kent zo zijn eigen problemen. Geen toezicht op de leeftijd, geen waarborgen voor goede voorlichting, geen toezicht op de kwaliteit en geen strenge eisen aan de persoon van de verkoper.’

Boris van der Ham (D66, Tweede Kamerlid)

“Alle harddrugs zijn in Nederland verboden, maar worden toch volop gebruikt. Paddo’s tot harddrugs verheffen zal in de praktijk dus geen zin hebben. Sterker nog: het wordt voor de overheid alleen nog maar moeilijker om er grip op te krijgen en gezondheidsschade te beperken.”

Parnassia verslavingszorg

Vanuit preventief oogpunt is het inderdaad de vraag of verbieden van paddo’s de oplossing is van de incidenten die onlangs in de media zijn geweest. Goede voorlichting over de risico’s die het (onverantwoord) gebruik van paddo’s met zich meebrengt heeft waarschijnlijk meer effect dan een verbod. Een verbod is begrijpelijk, maar je loopt hiermee wel de kans dat men in het bos zelf op zoek gaat naar paddestoelen en die gaat nuttigen, zonder te weten wat voor een paddestoel het is.

Wim Deetman ( Burgemeester Den Haag)

“Hier heeft zich nooit wat afgespeeld wat zou kunnen leiden tot de noodzaak om in te grijpen.”

Paul van Ooijen (secretaris Vereniging Landelijk Overleg Smartshops)

“Veel nieuwe drugs met dezelfde hallucinerende effecten als paddo’s zijn nog niet verboden. Zo loopt de politiek fijn achter de feiten aan, het is hypocriet, het lost niets op. De paddo’s gaan nu de illegaliteit in, waardoor het alleen maar oncontroleerbaarder wordt.”

Job Cohen (Burgemeester Amsterdam)

“Het [verbod] maakt het onmogelijk om gebruikers goede voorlichting te geven en toe te zien op de kwaliteit van de paddo’s.”

Eric van der Burg (VVD, gemeente Amsterdam)

”De driedagentermijn is een instrument dat kan werken, juist voor de doelgroep waar het om gaat”.

GroenLinks (Publieksdienst Tweede Kamer fractie)

GroenLinks vindt dat softdrugs gelegaliseerd moeten worden en paddo’s moeten sowieso buiten de opiumwet blijven. De drugscriminaliteit zal hierdoor afnemen, terwijl de kwaliteit van softdrugs controleerbaar wordt. Harddrugs moeten verboden blijven.

Lex Michiels (hoogleraar bestuursrecht en handhavingsdeskundige van de universiteit van Tilburg)

“Een verkoopverbod is paniekerig en hypocriet. Als je de verkoop van paddo’s verbiedt, zal je ook moeten handhaven. Dat lijkt me lastig. De smartshops kan je nog wel controleren, maar dan jaag je de gebruikers naar de handelaren op straat.’’

Filemon Wesselink (Presentator BNN)

‘Het mooie van deze drug is dat je ego veel kleiner wordt. Het was dat niemand me mijn telefoon wilde geven, anders had ik BNN gebeld om mijn baan op te zeggen. Ik wilde mensen gaan helpen, geschiedenisleraar worden. Je denkt dat je Einstein bent, dat je helemaal door hebt hoe de wereld in elkaar zit.’

Theo Maassen (Cabaretier)

“Wist je dat psylocibine, de stof die voor het hallucinogene effect zorgt, in de evolutie van de mens een belangrijke rol heeft gespeeld? Op een gegeven moment, toen veeteelt ontstond en ze dieren op weilanden gingen zetten, met een prikkeldraadje eromheen, kwam de ontlasting van die beesten op één en dezelfde plek terecht. Die ontlasting is een prima voedingsbodem voor de paddestoelen die dus door de koeien werden opgegeten, in de melk terecht kwamen en zo, uiteindelijk, in ons systeem belandden. Door die stof zijn onze hersens veranderd. We gingen andere verbindingen maken zijn een stuk slimmer geworden.”

Fred Teeven (VVD, Tweede Kamerlid)

“Mensen denken dat ze kunnen vliegen, dus moeten we dat spul niet meer verkopen.”