Tegenstanders van het paddoverbod grijpen recente uitspraken van Ab Klink (CDA) aan om opnieuw van zich te laten horen. Zowel de vereniging van smartshophouders (de VLOS) als SP, GroenLinks en D66 roepen de minister vrijdag op het verbod te heroverwegen.

Klink erkende deze week dat nooit is vastgesteld dat de Fransman die anderhalf jaar geleden in Amsterdam zijn hond vilde onder invloed van paddo’s was toen hij dat deed. Hij voegde daaraan toe dat het verbod gebaseerd is op een aantal incidenten waarbij wel degelijk sprake was van onvoorspelbaar en risicovol gedrag, mede veroorzaakt door het gebruik van paddo’s.

De SP, GroenLinks en D66 willen nu van de minister weten op welke incidenten hij precies doelt. In Kamervragen wijzen zij er vrijdag op dat de staat tijdens een kort geding eind november heeft bevestigd dat er in geen van de incidenten waaraan de minister gerefereerd heeft een causaal verband is vastgesteld tussen paddogebruik en het incident.

Bij het beargumenteren van het paddoverbod had Klink het incident met de gevilde hond meermalen aangehaald. Hij erkent nu dat het ‘ongelukkig’ was dat hij daarmee het beeld opriep dat op basis van dat incident is gekozen voor het paddoverbod.

De oppositiepartijen hebben Klink ook om een reactie gevraagd op de constatering van een toxicoloog, die eind november heeft verklaard dat in geen van de incidenten in Amsterdam en Den Haag is vastgesteld dat daadwerkelijk paddo’s zijn gebruikt door de betrokkenen.

Bronnen: Trouw, Elsevier en PZC

Op 17 januari werd er bij RTL Nieuws aandacht besteed aan de huidige stand van zaken omtrent het paddoverbod. In hun rapportage horen we hoe de tripknol, die niet verboden is, op dit moment als alternatief wordt aangeboden. Ook de doe-het-zelf kweeksetjes zijn op dit moment nog niet verboden. Het CDA wil om deze reden een totaalverbod op alle hallucinogene middelen.

Dat het CDA het liefst alle psychedelica zou willen verbieden wisten we natuurlijk al langer, maar dat ze het woord “totaalverbod” nu in de mond nemen baart ons grote zorgen. Zou de CDA een totaalverbod invoeren, dan zou niet alleen de tripknol verboden worden, maar bijvoorbeeld ook Salvia, Peyote en San Pedro. Er zou voor psychonauten geen enkel legaal middel meer overblijven. Er zou ook direct een einde komen aan het begrip smartshop.

De VLOS gaat een hoger beroep aantekenen tegen de Nederlandse staat om het verbod op de paddo terug te draaien. Volgens de VLOS staat de wet zoals deze er nu is “vol van vaag- en onduidelijkheden, welke een grote impact hebben op zowel consumenten als verkopers.” Helaas ziet het er naar uit dat de Nederlandse staat deze vaagheden uit de weg zal werken door middel van een totaalverbod.

Mexico – Langzaam laat Teófilo Herrera Suárez zijn wijsvinger over de lijst met verboden paddestoelen glijden. Mompelend leest de Mexicaanse emeritus onderzoeker mycologie de Latijnse namen voor. Bij sommige van de soorten die Nederland vanaf 1 december als harddrug aanmerkt, geeft hij kort commentaar. Bij de psilocybe herrerae stopt hij. “Deze is naar mij vernoemd. Inderdaad, hallucinogeen. Is die straks ook verboden?”

Herrera is al een halve eeuw nauw betrokken bij het in kaart brengen van de grote variëteit aan psychoactieve paddestoelen in zijn land. Een belangrijk deel van zijn kennis deed hij op onder de inheemse bevolking. Die gebruikt de paddestoelen al eeuwen als medicijn voor zowel geestelijke als lichamelijke kwalen. “Maar bovenal als religieus instrument.”

“De psychoactieve stoffen psilocine en psilocybine hebben geen biologisch nut, ze zijn een bijproduct van de stofwisseling in de paddenstoel. Maar de indianen zien ze als gift van de goden om met hen te kunnen communiceren”, legt Herrera (84) uit in zijn kamer aan de Autonome Universiteit van Mexico-Stad, waar hij nog elke dag komt. “Een van de vele namen van de indianen voor de paddestoelen is teonánacatl, ‘vlees van God’.”

Voor de Mexicaanse indianen zijn de paddenstoelen legaal gebleven. Zij mogen ze in de beslotenheid van hun eigen gemeenschap blijven gebruiken. “Het is deel van hun cultuur. Een mensenrecht.”

Bron: NRC Handelsblad

Op 1 december zond RTV Noord-Holland een reportage uit over het verbod op de paddo. De oprichter van Dit is een trip! werd dinsdag 25 november gefilmd terwijl hij een bakje Hawaïaanse naar binnen werkt, wat vertelt over de geschiedenis van de paddo, en even later begint te trippen. Ook te zien zijn August de Loor van Adviesburo Drugs, een Amsterdamse smartshop-eigenaar, en iemand van de evangelische verslavingszorg De Hoop die vóór het verbod op paddo’s was.

Paddogebruikers kunnen gewoon doorgaan met de consumptie van psychedelische paddenstoelen, zolang ze die maar zelf kweken. Volgens het Openbaar Ministerie is het verbod ‘primair gericht’ op bedrijfsmatige kweek en verkoop.
Vooral Amsterdamse verkooppunten en gebruikers hoeven zich geen zorgen te maken, want burgemeester Cohen gaat voorlopig niet handhaven.

1 december is het paddoverbod van kracht geworden. Het Openbaar Ministerie zegt dat de handhaving zich niet zal richten tegen mensen die kweken of plukken voor eigen consumptie. Uit een rondgang langs smartshops blijkt dat gebruikers massaal op zoek zijn naar doe-het-zelf-pakketten voor de kweek van het geestverruimende middel.

Bron: Algemeen Dagblad.

Ons oog is gevallen op dit nieuwste fenomeen rondom de paddo. Namelijk de Paddobestrijding!

De Paddobestrijding (PB) is gespecialiseerd in het definitief verwijderen van populaties ongewenste/verboden paddenstoelen uit tuinen, parken en bossen. Dus het verbieden van de paddo brengt in ieder geval nog ergens geld in het laatje!

Dus als je het liefste jongentje van de klas wilt zijn, en zeker wilt weten dan oom agent je geen boete kan geven voor de vlliegenzwammer in je achtertuin. Dan komen deze aardige mensen de paddo voor je verwijderen, met mycelium en al!

Vanwege het recente paddoverbod biedt de Paddobedrijding diensten ook aan via internet. Ze realiseren zich dat er veel particulieren zijn die op dit moment hun hulp onze hulp hard nodig hebben. Het aanwezig hebben van verboden paddenstoelen, ook als zij in de tuin groeien, is immers strafbaar onder de Opiumwet.

De rechtbank heeft vanmorgen beslist dat het paddoverbod door gaat. De sterke argumenten van het VLOS bleken voor de rechter niet overtuigend genoeg om het verbod tegen te houden. De VLOS heeft bekendgemaakt dat ze via een bodemprocedure gaan proberen om een definitieve uitspraak af te dwingen, echter zal er op korte termijn niets aan het verbod veranderd kunnen worden, en dus mogen er per 1 december geen verse paddestoelen meer verkocht worden. Een zwarte dag voor de Nederlandse rechtsstaat als je het aan ons vraagt.

Hopelijk binnenkort meer details over het nieuwe actieplan!

Aanstaande dinsdag dient een kort geding van de Vereniging van Smartshophouders (VLOS) en een aantal smartshophouders tegen de Minister van VWS. Dat wordt dus spannend….

Naast een aantal principiële bezwaren van staatsrechtelijke aard voeren de smartshophouders aan dat de Minister van VWS niet in redelijkheid kan komen tot het besluit om verse paddo’s aan lijst II van de Opiumwet toe te voegen.

De Minister van VWS heeft niet aangetoond dat het gebruik van verse paddo’s leidt tot gezondheidsschade van de mens en aan de samenleving. Verder is de lijst met aangewezen paddenstoelen niet zorgvuldig tot stand gekomen. Van het overgrote deel van de aangewezen paddenstoelen is niet wetenschappelijk vastgesteld dat het gaat om psychoactieve paddenstoelen.

En dan hebben we het nog niet eens gehad over de uitvoerbaarheid van het hele project…..

Wat er ook gebeurt, volgens burgemeester Cohen van Amsterdam liggen er ook na 1 december gewoon nog paddo’s in de smartshops ( Paul & Wittenman, 21 november 2008, 49:30 uur) , we wachten af….

Huiseigenaren en natuurorganisaties riskeren celstraf door fouten in Paddoverbod.

Minister van Volksgezondheid Klink gaat paddestoelen op lijst 2 van de Opiumwet plaatsen. Hierdoor word het bezit van 186 soorten paddestoelen per 1 december strafbaar, terwijl op dit moment overal in Nederland paddestoelen groeien. Veel van de verboden soorten komen van nature in Nederland voor en kunnen bij iedereen in de tuin opkomen. Topadvocaat Adéle van der Plas heeft onderzoek gedaan naar het Paddoverbod. Hieruit blijkt dat huis- , land- en tuineigenaren, maar ook natuurorganisaties, het risico lopen om strafrechtelijk te worden vervolgd voor Paddobezit.

De straffen hiervoor kunnen oplopen tot 6 jaar cel of een geldboete van 740.000 euro. Ook onwetende burgers en organisaties kunnen het slachtoffer worden van het Paddoverbod. Van der Plas: “Zelfs als je een dergelijk middel aanwezig hebt zonder het zelf te weten (het groeit bijvoorbeeld in je tuin of op het land dat je beheert), ben je daarvoor verantwoordelijk”. Minister Klink heeft uitdrukkelijk in het Paddoverbod aangegeven dat een gedoogbeleid niet zal gelden voor paddo’s. lees het hele bericht

Smartshops Overleg naar de rechter wegens beoogd paddoverbod

Het bestuur van de Vereniging Landelijk Overleg Smartshops (VLOS) reageert verbaasd en teleurgesteld op het besluit van de Ministerraad van afgelopen vrijdag om de Algemene Maatregel van Bestuur rond het beoogde paddoverbod, al per 1 december aanstaande in werking te laten treden. De VLOS stapt naar de rechter.

Het landelijk smartshops-overleg is verontwaardigd omdat de Ministers van VWS en Justitie niet willen luisteren naar de stroom van waarschuwingen met betrekking tot de ongewenste gevolgen van zo’n paddoverbod. De VLOS onderhandelde tien jaar lang met de overheid rond de verkoop en gebruik van hallucinogene paddenstoelen en pleitte voortdurend voor reguleren in plaats van verbieden. De VLOS betreurt het ten zeerste dat verdere samenwerking onmogelijk wordt gemaakt en dat haar leden en hun afnemers met een verbod op rauwe wijze voor het blok worden gezet. Lees het hele persbericht